A Pittsburgh Steel (PS) Co. foi contratada para produzir um novo tipo de aço carbono muito forte que possui os seguintes requisitos de qualidade: Conteúdo de Carbono, de Cromo, de Manganês e de Silício, a composição possui os seguintes materiais disponíveis para misturar em um lote:
Requisitos | Final | Máximo | |
Carbono | % | 0.030000 | 0.035000 |
Cromo | % | 0.003000 | 0.004500 |
Manganês | % | 0.013500 | 0.016500 |
Silicio | % | 0.027000 | 0.030000 |
Um lote de 2000 libras deve ser misturado, o que atende aos requisitos de qualidade declarados anteriormente. O problema agora é que quantidades de cada um dos onze materiais devem ser misturadas em conjunto para minimizar o custo e satisfazer os requisitos de qualidade.
Um siderúrgico experiente afirma que a mistura de menor custo não utilizará mais do que nove das onze matérias-primas da disponiveis.
A maioria dos onze preços e quatro requisitos de controle de qualidade são negociáveis. Quais preços e requisitos valem a pena negociar?
Observe que o conteúdo químico de uma mistura é simplesmente a média ponderada do conteúdo químico de seus componentes. Assim, por exemplo, se fizermos um Mistura de 40% da liga 1 e 60% da liga 2, o teor de manganês é (0,40) × 60 + (0,60) × 9 = 29,4.
Formulação do problema de mistura de Aço da Pittsburgh. O problema pode ser formulado atarvés de um modelo de programação linear com 11 variáveis e 13 restrições. As 11 variáveis correspondem às 11 matérias-primas das quais podemos escolher.
Quatro restrições são dos limites superiores do requerido em carboneto de silício e aços. Quatro das restrições são dos limites de qualidade mais baixos. Outras quatro restrições são dos limites superiores de qualidade.
A décima terceira restrição é o requisito de que o peso de todos os materiais utilizados deva totalizar 2000 libras. Observe que apenas 7 das 11 matérias-primas foram usadas. Na prática, esse tipo de modelo foi resolvido duas vezes por mês pela Pittsburgh Steel.
Materia Prima | Custo ($) | Carbono (%) | Cromo (%) | Manganês (%) | Silicio (%) | Estoque (lb) | |
1 | Ferro gusa 1 | 0.0300 | 4.0 | 0.9 | 2.25 | Infinito | |
2 | Ferro gusa 2 | 0.0645 | Infinito | ||||
3 | Ferro Silicio 1 | 0.0650 | Infinito | ||||
4 | Ferro Silicio 2 | 0.0610 | Infinito | ||||
5 | Liga 1 | 0.1000 | Infinito | ||||
6 | Liga 2 | 0.1300 | Infinito | ||||
7 | Liga 3 | 0.1190 | Infinito | ||||
8 | Carboneto | 0.0800 | 15 | 30 | 20 | ||
9 | Aço 1 | 0.0210 | 0.4 | 0.9 | 200 | ||
10 | Aço 2 | 0.0200 | 0.1 | 0.3 | 200 | ||
11 | Aço 3 | 0.0195 | 0.1 | 0.3 | 200 |
REPORT
SCRIPT
SCRIPT
FONTE 5 Optimization Modeling with LINGO Linus Schrage Lindo Systems Inc, 2018